粉红头发女生被辱离世，面对网络暴力，公安、检察只能袖手旁观？

文|庄志明律师

下午，观察者网上的一则新闻引起我的注意和愤慨（没耐心看截图的，可直接往下翻）：

|2022年7月，郑灵华在个人社交账号上发布内容称，自己从一个差点去了职高的美术生，一路奋斗，成功逆袭，被保送到某985名校成为一名研究生。这一喜讯，她特意同病床上的爷爷分享。然而，相关内容被无良营销号搬运，编造出各种故事。

郑灵华的私信很快便被轰炸，污言秽语如潮水般袭来……

……还有网友肆无忌惮地人身攻击，影射她与至亲之间不伦。

当月，郑灵华对部分网络用户提出诉讼。据郑灵华2022年9月9日透露的消息，“法庭已受理，今年10-11月开庭。”|

对郑灵华的去世，网络大V“风的节奏吹”评论：“那些网暴她的人，要处理。”

网络暴力行为究竟怎么个处理？这里面门道不少，但不管怎么说，如果是网络暴力把人逼成抑郁症而去世的，我认为必须要有所说法，更准确说，公权力对网络暴力决不能袖手旁观、无所作为。

在传统的认识中，对网络暴力类行为最通常的做法是受害人向法院诉讼，有民事诉讼，有刑事自诉，这是较多的情形。最终呢，搞成了一种思维定势，好像网络暴力和公安、检察啥关系没有似的。这种思维真的误导了很多人，其实公安、检察在网络暴力违法犯罪中是大有可为的，而不应该消极不为。

我们来看几个网络侮辱诽谤被拘留的案例：

网上侮辱诽谤熟人的，侮辱诽谤陌生人的，都有被行政拘留的案例。所以说，根本不存在网络上侮辱诽谤只能由受害人自己想办法去诉讼的说法，网络暴力造成一定后果的，公安不拘留，只能说明公安不担当、不作为。

以上是网络侮辱诽谤被治安拘留的案例，再看一个网络侮辱诽谤被追究刑事责任的案例：

2020年7月7日，谷某取快递时遭郎某偷拍，郎某伙同何某为寻求刺激、博取关注，用微信号假冒快递员和谷某捏造聊天记录，称谷某因取快递结识快递员，二人多次发生不正当性关系。

8月5日，上述偷拍的视频以及捏造的微信聊天记录截图27张被他人合并转发，并相继扩散到110余个微信群（群成员约2.6万）、7个微信公众号（阅读数2万余次）及1个网站（浏览量1000次）等网络平台，引发大量低俗、侮辱性评论，严重影响了谷某的正常工作生活。

2020年8月7日，谷某就郎某、何某涉嫌诽谤向杭州市公安局余杭分局报案。8月13日，余杭分局作出对郎某、何某行政拘留9日的决定。

除诽谤行为人被行政拘留外，10月26日，谷某向杭州市余杭区人民法院提起刑事自诉。按照老古板的司法思维，网络侮辱诽谤得自诉，自己想办法，公权力机关无需介入，但实际上让网络违法中的受害人自己想办法的，基本上是没办法，因为个人能采取的手段是非常有限的，根本没能力、没条件、没渠道取证和固定证据。

杭州的这个案件后来咋办的呢？司法机关主动而为、亲力亲为了。

杭州市余杭区人民检察院认为，郎某、何某的行为不仅侵害被害人的人格权，而且经网络迅速传播，已经严重扰乱网络社会公共秩序。由于本案被侵害对象系随意选取，具有不特定性，任何人都可能成为被侵害对象，严重破坏了广大公众安全感。

12月22日，检察院建议公安机关立案侦查。12月25日，余杭分局对郎某、何某涉嫌诽谤罪立案侦查。看看，司法机关主动介入网络违法犯罪案件了。

这里必须说一下刑法上侮辱诽谤罪的条文，刑法第二百四十六条规定：“【侮辱罪、诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
　　……”

以上条款可见，侮辱诽谤罪，一般情形是“自己想办法”去自诉，“但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。”即严重危害社会秩序和国家利益的侮辱诽谤不需要靠个人维权，而是国家的公权力部门直接行动。

司法机关认为郎某、何某二人侵害对象选择随意，造成不特定公众恐慌和社会安全感、秩序感下降；诽谤信息在网络上大范围流传，引发大量低俗评论，对网络公共秩序造成严重冲击，严重危害社会秩序，符合刑法第二百四十六条第二款“严重危害社会秩序”的规定。最终对二被告人追究了刑事责任。

笔者认为郑灵华（网名：鸡蛋姬）被网暴的案件，和杭州女子取快递被造谣案件如出一辙，造谣的后果甚至更严重（后果致死）。让社会主义铁拳狠狠锤打网络暴力分子，这是“清朗行动”、构建良好网络生态的重中之重。

网暴“鸡蛋姬”的行为，和造谣杭州取快递女子的行为实质上都是随机性，都对网络公共秩序造成严重冲击，严重危害社会秩序，符合刑法第二百四十六条第二款“严重危害社会秩序”的规定，应当依照公诉案件予以侦查、追究。当地的公安、检察机关责无旁贷，大有必要介入此案，启动刑事程序，还受害人一个公道。

读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”

 庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！